Dans la catégorie des anti-laïques, le maire UMP de Ploërmel (56) Paul Anselin pourrait bien tenir la palme.

En effet, Anselin, maire depuis 29 ans de cette jolie petite ville bretonne de 9000 habitants, ne semble toujours pas avoir compris que la France est un pays laïque dont la Bretagne fait - aux dernières nouvelles - toujours partie et où la religion n'a donc rien à faire dans l'espace public.
Or, un crucifix trône toujours dans la salle du conseil municipal, aux côtés des 10 commandements. Incroyable mais vrai !

De plus un monument comprenant une statue du défunt pape Jean-Paul II vient d'être érigé sur une place publique de la ville, rebaptisée place Jean-Paul II pour l'occasion. Cette statue est surmontée d'une croix qui culmine à près de 9 m de haut.

Il s'agit d'un "cadeau" de Zurab Tsereteli, artiste géorgien au CV plutôt trouble, qui a déjà commis la statue fort laide du Général de Gaulle qui se trouve à Moscou. Le maire, ami personnel de l'artiste - ce qui justifierait cet effarant et encombrant "cadeau" - affirme que Jean-Paul II est pour tous les Bretons (sic) un symbole fort en tant que "tombeur du communisme".

La ville doit payer le socle en granit, le transport et les frais de l'inauguration. Il est donc, sur le plan financier déjà, assez incroyable que ce projet ait été adopté par le conseil municipal en septembre 2005. Cette décision vient de plus en totale contradiction avec l'article 2 de la loi de 1905 qui indique que l'Etat ne doit subventionner aucun culte.
En outre l'article 28 de cette même loi stipule bien qu' "il est interdit d'élever ou d'apposer aucun signe religieux sur quelque emplacement public que ce soit".

Des recours montés par le Collectif contre la Statue de Jean-Paul II (contact : guillaume.veguer@wanadoo.fr) seront rapidement déposés au Tribunal Administratif de Rennes afin que ce monument religieux disparaisse de la voie publique où il n'a pas à se trouver.

Yanelle

Edmond Hervé, maire PS de Rennes (35) adore les Centres Culturels ! C'est pour son conseil municipal  la solution pour passer outre la loi de 1905 et financer des lieux cultes qui ne disent pas leurs noms.

Un deuxième "Centre Culturel Islamique" a été construit aux frais de la ville de Rennes (1 million d'euros) et vient d'être inauguré le 19 septembre. Il contient une salle de prières de 200 m2, comptabilisés par le Conseil Français du Culte Musulman : il ne faut donc pas se raconter "d'histoires de culture", puisqu'il s'agit bien de culte ! D'ailleurs, voici ce qu'en dit Edmond Hervé : "Au nom de l'égalité, il me paraît tout à fait normal que les différentes religions puissent bénéficier de notre soutien et de notre participation". (entre parenthèses, c'est exactement ce que dit Nicolas Sarkozy lorsqu'il propose de modifier la loi de 1905... )

De même, la ville aide le Centre israëlite Edmond Safra, et a fourni des locaux pour le culte bouddhiste.

Ce qui est choquant c'est que face aux rappels à l'ordre de ceux qui aimeraient que la loi de 1905 soit simplement appliquée, la ville contourne le problème en les traitant de "racistes" - argument facile et qui va finir par s'user à force de l'entendre ! 

Mais ce qui l'est encore plus c'est la désinformation flagrante dont la ville de Rennes fait preuve vis à vis de sa population. Il suffit de lire cet extrait de l'article qui accompagne l'interview de Marie-Anne Chapdelaine, conseillère municipale chargée de l'intégration, sur le site internet de la ville de Rennes www.rennes.fr.

 Ce passage se veut explicatif quant à la loi de 1905 à la "population rennaise ignorante" : "Ainsi la loi dispose que " les édifices qui servent à l'exercice public des cultes (…) sont et demeurent propriétés de l'État, des départements, des communes… " En règle générale, ce sont donc les communes qui sont chargées de l'entretien des églises puisque les bâtiments leur appartiennent."  Mais quel mensonge !! L'Etat n'est propriétaire que des édifices de culte construits avant 1905 (ça en fait déjà beaucoup...), ce qui n'est bien sûr pas le cas ici.

Yanelle 

Une salle en amphitéâtre de 250 places baptisée "Théâtre des arts vivants" est le cadeau des collectivités loclaes et territoriales bretonnes au Centre de Formation Pédagogique catholique du Morbihan.

Cette salle a été inaugurée et bénie par l'évêque de Vannes en présence de M. François GOULARD, ministre des Universités et de la Recherche et de nombreux élus. Pour cette bénédiction la salle était archi pleine.

Quand M. Pena-Ruiz vient à Vannes dans les locaux des archives départementales, invité par le Conseil Général, traiter de la Laïcité, il n'y a qu'un modete auditoire de 30 personnes.

Pour réaliser ce projet d'un coût total de 1 200 000 euros, cette salle a bénéficié de subventions du Conseil Général (330 000euros), du Conseil Régional (150 00euros offerts par un président qui se dit laïque) et de la communauté d'agglomération (60 000euros).

Voilà où passe l'argent public, et après ces responsables des collectivités augmentent allègrement les impôts locaux sous prétexte que leurs charges s'alourdissent.

Quand on sait que 63 communes du Morbihan les citoyens français ne disposent pas d'école laïque,on regrette amèrement à la pensée qu'avec cette somme nos élus représentant d'une République Laïque auraient pu nous en ouvrir quelques unes.

Roger Guillemot, Ufal 56. Article paru dans Respublica n°474.

Laurent Cathala, député socialiste et maire de Créteil (94), a été interpelé sur la subvention "culturelle" (sic) de 1 million d’€  versée par la mairie dans le cadre de la construction d'une mosquée. Voici quelques extraits du courrier qu'il a écrit en réponse : ce courrier est un modèle de l'hypocrisie de nombreux élus qui commencent toujours par "la laïcité est intouchable" mais qui au bout du compte ne prônent qu'une violation de la loi de 1905.  Il faut donc traiter l'Islam à égalité dans l'illégalité... Logique implacable ! 

Yanelle 

Les soldes à Gennevilliers ! La municipalité offre le terrain pour la future mosquée.
Le bail emphytéotique est certainement la trouvaille la plus astucieuse, et légale, pour contourner le principe de la non subvention des religions par de l'argent public. Pour un montant symbolique, une commune peut louer pour 99 ans un terrain à une organisation confessionnelle afin d'y construire un lieu de culte. Ainsi à Gennevilliers, dans les Hauts-de-Seine, un terrain situé rue Paul-Vaillant-Couturier a été attribué à l'association Ennour par la municipalité pour un loyer d'un euro et, le 20 janvier 2007, la première pierre de la future mosquée a été posée. Bien sûr, à la Mairie, on aime la laïcité et on assure que "même si notre Municipalité est laïque et ne finance pas la mosquée, notre démarche relève du mieux vivre ensemble, d'un respect mutuel et d'une égalité de traitement entre les habitants" (Gennevilliers magazine, janvier 2007).

Le maire Jacques Bourgoin (PCF), radieux dans le maniement de la truelle, était accompagné du sénateur Roland Muzeau (PCF) pour lancer la construction. Le panneau placé à l'entrée du terrain rappelait l'aide essentielle de la Mairie dans l'offre du terrain. Environ 400 personnes (d'après l'AFP, 20 janvier 2007) étaient venues assister à l'évènement, dont une très grande majorité d'hommes. Les femmes étaient quasiment toutes voilées mais les hidjabs n'étaient, hélas, pas imperméables : une forte averse s'est invitée peu avant le début de la cérémonie... Une épreuve divine bien sûr.

Si l'assistance était ravie de ce jour béni, si quelques "Allah akbar" ont salué la pose de la première pierre et la signature du bail, une observation moins bruyante mérite pourtant d'être notée : que ce soit avant la pluie ou après que l'assistance, trempée, se soit réfugiée dans le centre des Grésillons, les femmes se regroupaient systématiquement entre elles (dans les places assises ou debout) de façon à minimiser le mélange avec les hommes. Nul ordre ne l'a imposé, nulle pancarte ne le conseillait, le regroupement par sexe semble ici naturel et bien ancré dans les mentalités.
La future mosquée, comme toutes les mosquées, pratiquera aussi cette séparation en réservant une salle de 500 places aux femmes.

Dans son discours enthousiaste, le Maire a placé l'offre du terrain dans la continuité de la mise en place d'un carré musulman dans le cimetière de la ville. Il n'a pas manqué de saluer la présence de représentants d'autres religions, preuve que la construction d'un nouveau lieu de culte, avec la participation de la municipalité, soude les monothéismes face à l'adversité laïque. Quant à Mohamed Benali, président de l'association Ennour ("la lumière"), il se réclame naturellement de la laïcité mais une "laïcité ouverte, tolérante, généreuse". Une générosité "laïque" qui se chiffre en fait au prix du mètre carré... L'événement anti-laïque observé à Gennevilliers n'est, finalement, qu'une manifestation parmi d'autres de la frénésie actuelle à construire des mosquées. Le rapport Machelon, réalisé sur mesure pour Nicolas Sarkozy, vise même à généraliser et étendre ces financements publics. Les musulmans sont évidemment libres d'édifier, à leurs frais, des lieux où entretenir des superstitions obsolètes. Cependant, pas un centime d'argent public et pas un mètre carré de terrain ne sauraient être abandonnés à ces entreprises. Au nom de quel égalitarisme les collectivités publiques devraient-elles faire ces cadeaux ? Pourquoi ce privilège locatif envers les religions ? Face au patrimoine immobilier indécent de l'Eglise catholique, l'égalité de traitement ne consiste pas à multiplier les faveurs à l'égard de l'islam mais à amener l'Eglise à plus de modestie dans son patrimoine, les églises étant vides et les couvents plus inutiles que jamais.

Jocelyn Bézecourt, co-auteur avec Gérard da Silva de "Contre Benoît XVI. Le Vatican, ennemi des libertés"
Editions Syllepse 2006
www.syllepse.net/lng_FR_srub_37_iprod_297-Contre-Benoit-XVI.html



Mantes la Jolie (Yvelines)

source: « Respublica » n° 516

L'UFAL du Mantois (Union des Familles Laïques) déplore deux décisions prises lors de la réunion du 12 février du Conseil Municipal de Mantes la Jolie (UMP/centriste):

Des cadeaux à un petit nombre de personnes parmi les plus aisées...

Le Conseil Municipal a décidé d'attribuer une subvention de 37 310 Euros à l'école privée confessionnelle Notre Dame. Cette décision a été prise dans le cadre de la loi du 13 août 2004, alors que l'Association des Maires de France et l'Association des Maires Ruraux sont hostiles à l'application de ce texte. ...c'est aussi des conditions d'étude encore détériorées pour le plus grand nombre !

Cette subvention aurait dû servir à alléger les difficultés de fonctionnement récurrentes de plusieurs écoles publiques de Mantes la Jolie, difficultés liées au manque de personnel d'encadrement.

Des cadeaux d'une municipalité à un lieu de culte...

Lors de cette même réunion, le Conseil Municipal a pris, sans aucune concertation avec les habitants, ni même, visiblement, avec les membres de la Commission d'Urbanisme, la décision de déclasser du domaine public au domaine privé un terrain situé rue du Commandant Boucher, au profit de l'association Ottmane Ibn Affane. Il s'agit de l'association qui avait déjà bénéficié en octobre 2005, d'un bâtiment public (l'ancien centre de vie social Fragonard) pour la création de la deuxième mosquée de Mantes la Jolie. ... c'est aussi affaiblir celles et ceux qui souhaitent choisir librement la manière dont ils vivent leur religion, ou leur absence de religion !

S'il est nécessaire de permettre à chacun de pratiquer sa religion dans de bonnes conditions, cela n'autorise pas une municipalité à ignorer les principes mêmes de la laïcité ; de plus, cela contribue à renforcer " l'ordre moral " qui règne déjà sur le quartier, et les pressions dont sont victimes ceux et surtout celles qui - supposés " appartenir " à une religion de par leurs origines, doivent se battre au quotidien pour être libre de vivre comme ils le souhaitent.

Ces deux décisions, qui favorisent la montée du communautarisme, sont contraires aux principes laïques et républicains :

· pour la liberté de conscience,
· pour l'égalité à l'école,
· pour la fraternité face au repli communautariste,

L'UFAL demande que les fonds publics servent au financement d'actions publiques et que les impôts financent la solidarité au lieu d'accentuer les différences et les inégalités.

Hayet MORILLON Ufal du mantois

La ville de Paris (PS) a l'intention de financer un "centre culturel musulman" dans le 18ème arrondissement (mairie socialiste) qui ne serait, comme à Rennes, qu'une mosquée déguisée.

Dominique Strauss-Kahn (PS, président de Val de France) encourage les horaires séparés pour hommes et femmes à la piscine municipale de Sarcelles et soutient le maire PS François Pupponi dans sa démarche anti-laïque.

Depuis 3 ans, la piscine de Sarcelles est réservée une partie du dimanche après-midi à l'association des femmes loubavitchs, des juives orthodoxes à qui leur culte impose de se baigner sans présence masculine. Devront-elles bientôt renoncer ? « Cela doit cesser au plus vite, s'insurge dans un communiqué le Mouvement républicain et citoyen (MRC) de Sarcelles. Nous demandons la suppression des créneaux communautaires afin de mettre fin à ce que nous appelons l'exception cultuelle sarcelloise, en contradiction avec le principe de la laïcité. » « A Lille, Martine Aubry, qui avait accordé de tels créneaux dans ses piscines aux femmes musulmanes, avait fini par rebrousser chemin après avoir été montrée du doigt et vertement tancée par la commission Stasi sur la laïcité », précise Rachid Adda, le conseiller régional MRC à l'origine de la démarche. Oui, mais voilà, le maire PS de Sarcelles, François Pupponi, qui avait accordé à l'association cette autorisation de se servir de l'équipement à l'époque communal, passé depuis dans le giron de la communauté d'agglomération Val de France, ne l'entend pas de cette oreille. D'autant qu'il occupe également aujourd'hui la fonction de vice-président de Val de France, chargé des sports et de l'habitat. « Ce que demande Rachid Adda est illégal et contraire au principe de la laïcité, martèle-t-il. Quand une association de la ville demande à utiliser un équipement communal, quel qu'il soit, le maire n'a pas le droit de refuser en invoquant l'appartenance religieuse des utilisateurs. Cette analyse juridique m'a d'ailleurs été confirmée par la commission Stasi. De plus, il ne s'agit en l'occurrence pas de créneaux horaires qui léseraient la population, mais de vacations, à des horaires où l'équipement est fermé au public. Cette association de femmes loubavitchs ne bénéficie pas, en outre, du personnel municipal, mais occupe la piscine avec ses propres maîtres nageurs et assure elle-même la sécurité. » Au-delà de la querelle politique locale, d'autres enjeux viennent peser sur cette affaire : la Direction départementale de la jeunesse et des sports envisage très sérieusement d'installer, à la fin de l'année à la piscine de Sarcelles, un pôle national de formation aux métiers nautiques et de maîtres nageurs (lire encadré). « Mais seulement si cette pratique cesse dans cet établissement », prévient Mathias Lamarque, le directeur départemental. Contacté, le député Dominique Strauss-Kahn, président de Val de France, a fait savoir qu'il approuvait la position du maire de Sarcelles.

article de Bénédicte Agoudetsé paru dans Le Parisien du 19/06 et Respublica n°453.

Michel Obiegala, le maire PS de Behren-lès-Forbach (57), n'a pas besoin d'attendre les changements de la loi de 1905 préconisés par le Rapport Machelon et Nicolas Sarkozy pour les appliquer. Lors du conseil municipal du 14 décembre dernier, il a fait voter une subvention de 7500 € à l'Eglise Néo-Apostolique de la commune. Cette Eglise, qui avait été classée comme secte en 1995, ne fait bien évidemment pas partie des 4 religions reconnues par le Concordat toujours en vigueur en Alsace-Moselle. Le recours au tribunal administratif est possible car le délai de 2 mois n'est pas passé et le Cplaid et les Laïques en Réseau soutiendront les contribuables de la ville qui décideront d'attaquer cette décision.
Lire l'article de Robert Albarèdes sur le sujet.

François Grosdidier, député UMP de Moselle, va faire plaisir aux Alsaciens (qui rappelont le, sont déjà plus nombreux que la moyenne nationale à voter FN...) en proposant 2 lois "pour promouvoir l'égalité de culte entre l'islam et les autres religions ".

La première proposition de loi «vise à modifier la loi de 1905 sur la séparation de l’Eglise et de l’Etat et
permettre aux collectivités locales de construire des lieux de cultes pour répondre aux besoins de leur population ». 

La deuxième a pour objectif d’«intégrer le culte musulman dans le droit concordataire d’Alsace et de
Moselle ».

Etant allemandes au moment de la loi de 1905, l’Alsace et la Moselle ont
continué à être soumises au concordat signé en 1801 par Napoléon Bonaparte
et le pape Pie VII qui reconnaissait la religion catholique comme celle de
la majorité des Français. Depuis, ce concordat a été étendu aux protestants
et juifs qui bénéficient, comme les catholiques, d’avantages matériels comme
l’enseignement religieux obligatoire à l’école publique et le financement par les
communes des lieux de culte.

Commentaire FLJ : Encore une attaque contre la laïcité et la loi de 1905 ! Au lieu de supprimer le concordat d’Alsace-Moselle qui fait de trois départements de France métropolitaine (la Guyane est le quatrième) des départements sous occupation vaticane, on cherche à développer ce système
théo-politique arriéré. On commence par vouloir aider ces pauvres musulmans, puis ce sera aux pauvres témoins de Jéhovah, puis aux pauvres scientologues et aux pauvres raéliens... N’a-t-on pas mieux à faire de l’argent public que d’aider tous les illuminés de la terre à venir vendre leurs délires en Alsace-Moselle ? On se rend bien compte que quand il faut trouver de l’argent pour les religions, l’UMP sait comment faire. Il faudrait apprendre à Grosdidier que l’argent public doit servir au service public et non au
financement de croyances plus crétines les unes que les autres. Une seule solution : la suppression du concordat, la libération de l’Alsace-Moselle !
paru sur www.fairelejour.org

Loi 1905 : la municipalité de Roubaix épinglée par le tribunal administratif de Lille
" Non respect partiel de la loi de 1905 ". Tel est le jugement rendu le 9 janvier 2007 par le tribunal administratif de Lille à l'encontre de la mairie de Roubaix. En cause, une délibération adoptée par le conseil municipal de Roubaix, le 16 octobre 2003, permettant à l'association 2AI (Association Afrique Islam) de bénéficier de la location d'un terrain municipal pour un loyer symbolique (un euro pendant 99 ans !) afin d'y construire une mosquée.
Par ce jugement, le tribunal administratif a dénoncé l'usage d'un bail emphytéotique, un dispositif préférentiel de plus en plus utilisé par les maires pour contourner la loi sur la laïcité de 1905. Plus globalement, ce projet s'inscrit dans le "schéma directeur d'intervention sur les lieux de cultes " de la Ville de Roubaix, qui prévoit un dispositif d'aide à la création ou à l'installation de quatre édifices religieux, ainsi que des facilités sous forme d'aménagement urbain.
Par ailleurs, malgré une dénonciation au sein même de sa majorité, la municipalité de Roubaix vient d'accorder une nouvelle subvention d'un montant de 7 600 Euro, ainsi que la mise à disposition de la plus grande salle municipale, à l'association Rencontre et Dialogue. Ce cercle de réflexion religieuse avait pourtant été au coeur d'une polémique l'année dernière, lorsque des investigations journalistiques et des protestations de Christian Maes, conseiller municipal MRC (Mouvement républicain et citoyen) chargé de la vie associative, avaient révélé que de l'argent public servait à financer du prosélytisme fondamentaliste.
Deux membres des Verts de Roubaix, Ali Rahni et Siham Andalouci, à la fois responsable de l'association et proche des Frères Musulmans, avaient en effet invité à plusieurs reprises, des prédicateurs intégristes, tel que Tariq Ramadan et Hassan Iquioussen (responsable de propos antisémites dans ses prêches) avec de l'argent municipal. Aucun contradicteur n'avait été invité.
" A Roubaix, les Verts sont plus marqués qu'ailleurs par une forte présence de population issue de l'immigration maghrébine. Il est certain que cela peut être une clientèle pour développer leurs actions. Le problème est que de l'argent public est employé pour des associations qui ne servent pas l'intérêt général ", avait ainsi déclaré Christian Maes dans l'enquête Des "Verts" tendance islam[1]. Pour faire passer la pilule, une " convention " a été signée destinée à " présenter un programme prévisionnel de conférence ou rencontres débats favorisant l'expression d'opinions ou de sensibilités différentes, sur les thèmes de société ou d'actualité présentant pour partie un intérêt local. "
Rappelons que cet entrisme des fondamentalistes chez les Verts de Roubaix avait été révélé par Messaoud Bouras, un dissident écologiste, qui après des agressions physiques et des menaces de mort, a du quitter Roubaix. De plus, pour s'être exprimé à ce sujet dans la presse locale, ce " musulman laïc " a été poursuivi par l'association Rencontre et Dialogue pour " diffamation ".
source :Par Mathieu Pagura (lire l'article sur son site d'origine)

Jean-Claude Boulard (PS), maire de la ville du Mans, n'accepte pas la décision du tribunal administratif de Nantes. Le tribunal a en effet annulé la décision de la communauté urbaine du Mans qui allouait une subvention de 380.000 euros à l'aménagement d'un site d'abattage destiné à l'égorgement de moutons
suivant le rite musulman. Les juges ont estimé que la communauté urbaine avait « engagé une dépense liée à l'exercice d'un culte en méconnaissance de la loi de 1905 » qui précise bien qu'il est interdit d'affecter des « fonds publics à la création d'équipements destinés à des pratiques rituelles liées à l'exercice d'un culte ».

Jean-Claude Boulard va désormais faire appel au Conseil d'Etat car il prétend que l'abattoir islamique n'est pas « cultuel » mais « culturel » : « Nous estimons qu'on ne peut pas assimiler l'abattoir à un lieu de culte. Cet équipement était pour permettre l'exercice d'une tradition culturelle
dans des conditions sanitaires. »

La Libre Pensée a commencé à dresser des "inventaires laïques", en référence aux inventaires de 1906 qui avaient accompagné la loi de séparation des Eglises et de l'Etat. En 2006, un siècle après, il est question "des fonds publics détournés au profit des religions, de leurs oeuvres et de l'enseignement privé", et qui viennent en violation de la loi de 1905.
Les sections locales de la Libre Pensée sont invitées à dresser la liste des subventions versées au profit des cultes par les collectivités locales. Voici les premiers résultats :

En Eure-et-Loir, le conseil général a versé en 2006, 4000 euros à la radio catholique Grand Ciel et 300 euros à l'association catholique St Pierre de Cherisy.
A Chartres (28)  la mairie a versé 800 euros à l'association Jeanne d'Arc, 2500 euros au Secours Catholique contre 1800 au Secours Populaire.
A Douarnenez (29), la municipalité a déboursé 3300 euros en 2005 pour l'arbre de Noël des écoles privées.
A Paris, en 2005, la mairie a financé à hauteur de 424 842 euros les crèches du mouvement orthodoxe juif des Loubavitch.
A Marseille, la Ville a consacré près de 7 millions d'euros à la réfection de la basilique Notre Dame de la Garde qui appartient au diocèse.
A suivre...

d'après l'article de Xavier Ternisien paru dans Le Monde du 5/09/06